给心脏病友输氧弊大于利？

在患者心脏病突发后，对其进行输氧已经成为全球通行的治疗手段之一。但英国和西班牙研究人员在循证临床证据数据库——《cochrane图书馆》的最新系统评价文章中称，目前尚无充分证据证明这一做法的合理性，也许这种治疗方式会弊大于利。

由英国牛津大学、伯明翰大学等机构研究人员组成的一研究小组，对387名心脏病患者进行了随机对照试验，在这些患者心脏病发作后24小时内，为他们输入纯氧或空气，他们吸入的氧气量是吸入空气量的3倍。结果在这387位病人中，最终有14人不治死亡。研究人员发现，只有3个试验可提供明确的证据表明输氧法是合理的。

研究人员称，并没有充分证据表明输氧是有用的，也许这种治疗方式会弊大于利。在做出进一步研究之前，并不能排除给心脏病患者输氧的做法会增加其死亡风险的可能。同时研究人员也承认，由于目前进行研究的样本有限，这种观察结果并不具有统计学意义，或许该发现结果仅属偶然。下一步，该研究小组将着手组织英国的一些大学和急救服务中心进行更大规模的随机对照试验，以明确界定心脏病发作后输氧是否有益。

据世界卫生组织估计，全球每年有超过3000万的人罹患心脏病。而对突发心脏病的患者进行输氧，则已有百年历史。目前世界各地的紧急治疗标准方案中也都包括这一治疗手段。