室内空气质量标准装修污染检测

三、检测价格问题。三个房间，甲醛、苯、氨、tvoc四项污染物检测，一共12个检测采样，￥229，够平价的吧。

四、平价的检测准吗？先说高价的“权威检测”反而很不准，何以见得，且看新闻“北京市权威室内空气检测机构合格者不足半数”——据北京市质量技术监督局2005年1月11日发布的关于发布二oo四年度北京地区室内空气质量检测机构（社会实验室）比对结果的通知显示对12家权威中的7家进行抽查，考核甲醛和苯两个项目，结果4家合格、3家不及格，不合格率为43％，对此，北京市质量技术监督局的“处理意见”为

1、对两项结果均为满意的实验室，在此提出表扬，希望今后继续保持。

2、有一项结果为不满意的实验室，限期一个月整改，在完成整改工作后，向北京市质量技术监督局提出复查申请。整改期间，不得开展不满意项目的检测工作。

3、对逾期未完成整改的实验室，将取消该项目的检测资格。完成整改的实验室经确认后，方可对外开展整改项目检测工作。”。“权威”为什么会“栽啦”哪，恐怕是一心只在“不管黑钱白钱，只要挣大钱”上了，荒废了技术和业务，再先进昂贵的仪器设备也是白搭（花大钱卖滥货也未尝可知）。另一方面，室内检测也没有什么可神秘的，化学指示剂、化学分析、光谱分析都是有几百年的传统技术了，即不难掌握也用不了几百大毛成本。因此，准不准，不是贵不贵的问题，贵不等于准、平不等于不准。准不准取决于心正不正而不取决于贵不贵。找心不正的“权威检测”一定不准、找别有用心的“免费检测”也一定不准，找偷换“cma”认证和“权威检测”概念的伪权威检测还是不准，而找心正的“平价检测”就可以相信。