八旬老翁患梅毒？孰真孰假

正巧，只有小儿子在。听完郑大爷的话，小儿子抓住他的手，说“爹。您不要和别人说这事好不好？如果我媳妇知道不是您传染的，追究起来，我这个家就没法要了。”

“爹问你一句，你到底是怎么回事？”郑大爷说。

“那……那天出差喝醉了酒，糊里糊涂就……”小儿子说“爹，您就帮帮我吧。”

郑大爷定定地看着小儿子好一阵子，转身回到了自己的小屋。儿媳妇依旧骂骂咧咧，他却再也没有说什么。直到昨天夜里，郑大爷突然心脏病复发死在杂屋房里，身边没有一个人。小儿媳妇发现时，已经是凌晨6点多了。

郑大爷在单位勤勤恳恳30多年，可因为他的“梅毒”，单位在后事上大打折扣，医疗费也只给报销了很少的一部分。大儿子二儿子忿忿不平，小儿子却没说什么。这是后话。

这个故事告诉我们些什么呢？很多人会说，这不就是一个不孝顺老人的故事嘛。作为一名医生，我却要说，这是一个关于检验人员和医生玩忽职守误诊误治的故事。且不谈化验室的张冠李戴（即使化验室也要“三查七对”），作为临床医生，除了要详细地询问病史和体格检查外，也不能过于迷信检验结果。当二者不能相互支持甚至出现矛盾时，医生应多问几个为什么，甚至应该下到化验室去查证一下，甚至要复检。退一步来说，即使郑大爷梅毒血清反应果真呈阳性，该反应也要分别进行筛选定量试验和证实实验。即使这二者都呈阳性，还要深究其有无不洁性生活史，甚至要抽取脑汁液检查。而这位医生仅仅凭着一份未辨真假的化验单，就给郑大爷下了“梅毒”的诊断，害得大爷受尽屈辱。如果不是遇上郑大爷这样有“忍辱负重”精神的老人，少不了又是一场医疗纠纷案件。