作为一名中医专家,何裕民以前就关注、反映过此事。他告诉记者:“我们去年在中国科协的香山会议上就曾经反映这样的事,希望有关部门加强监管,无论是中医还是食疗讲座,都应当有准入制度。还有,出版社难道没有责任?个别媒体对养生节目也缺乏有效的监管和审查机制,必须建立事后的追究制度。足球的“黑哨”要追究,股评的“黑嘴”要追究,为什么出这样的书就没有人追究?一个社会,无论专家、媒体还是出版界、执法机构,都应当有一个伦理的底线。
何裕民认为,张悟本这件事对于中医界也有启发。他说,“张悟本”们只是懂些中医的皮毛,他们大的方向没有违背,也知道绿豆、萝卜是好东西,但他们与正统中医的区别是他们会将某些知识或道理无限放大,并进行包装,辅之以连篇的谎言。绿豆是有一些功效,但说包治百病就是谎言。我们并不认为食疗是错的,我们也不认为萝卜、绿豆是错的,但不能将其作用无限放大。中医养生需要专家去讲,但很多中医专家对此不屑一顾,结果不扶正,邪就来了。