重雾霾对健康影响需科学界定

朱彤告诉本报，流行病学是“知其然”，毒理学试图“知其所以然”。动物学的实验主要是为了找出原因，其剂量设定只是为了观测急性效应，难以与实际无缝对接。

也就是说，这些研究目前都无法回答最直接的提问“在今天这样的空气中，一个人走出门去，究竟要承担多大风险。”

人们对这些悬浮物无从选择。

国家室内环境与室内环保产品质量监督检验中心宋广生是室内环境方面的专家，他告诉，和室外的污染相比，室内的pm2.5也不容忽视，做饭的油烟和抽烟的烟雾，都会拉升室内的可吸入颗粒物污染。

不过，他现在也处于“两难”境地。“我们平时都建议冬季室内通风，上下午各一次，减少室内的生物和化学污染。但现在窗外情况也不好……那还是，暂时不开窗了吧。”

如果无法避免出门，有没有必要戴口罩？潘小川告诉，虽然pm2.5的危害不可忽视，但和吸烟的危害没法比，“如果按同样的办法计算，因吸烟而超额死亡的人比pm2.5多得多。”在他看来，出门没有必要戴口罩，健康的人在室外暴露一两个小时问题不大。